Zoals in meerdere berichten al opgemerkt (zie bijvoorbeeld deze update) ziet ook de rechter zich gesteld voor de uitdaging om grote hoeveelheden data te verwerken bij het beoordelen of een besluit (tot weigering van openbaar maken) wel in stand kan blijven.
Zoals in meerdere berichten al opgemerkt (zie bijvoorbeeld deze update) ziet ook de rechter zich gesteld voor de uitdaging om grote hoeveelheden data te verwerken bij het beoordelen of een besluit (tot weigering van openbaar maken) wel in stand kan blijven. Dat brengt ook de Rechtbank Amsterdam in deze uitspraak om bij “ruim 2000” pagina’s aan informatie over leveranciers van hacksoftware aan de politie tot een steekproefsgewijze beoordeling van ongeveer 30% van de pagina’s Een deel van de informatie betreft correspondentie met geen zaaksinhoudelijke mededelingen. Dan kan het opsporingsbelang niet aan openbaarmaking in de weg staan aldus de rechtbank. Ten aanzien van die documenten moet de korpschef dus een nieuwe beoordeling maken.
Aanmelden
010 840 02 33 info@nkoo.nl
Postadres: Postbus 3107, 3003 AC, Rotterdam Bezoekadres: Hofplein 20, 3032 AC, Rotterdam
Deze website maakt gebruik van cookies. Lees meer over cookies in onze cookieverklaring.
Deze cookies verzamelen nooit persoonsgegevens en zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website.
Deze cookies verzamelen gegevens zodat we inzicht krijgen in het gebruik en deze website verder kunnen verbeteren.
Deze cookies zijn van aanbieders van externe content op deze website. Denk aan film, marketing- en/of tracking cookies.