Hoewel je snel kunt denken dat het er niet toe doet, is het van belang goed vast te stellen wie degene is die het Woo-verzoek indient. Men zou kunnen denken dat het er niet toe doet, nu eenieder een verzoek kan indienen en de verzoeker geen belang heeft te stellen. Toch hameren we er tijdens trainingen op dat het ontvangende bestuursorgaan er scherp op is wie het verzoek (namens wie) heeft ingediend.
De reden laat zich raden. Alleen de verzoeker is belanghebbende in de opvolgende procedure. Mogelijk is er nog een derde-belanghebbende, maar verder is alleen de verzoeker (of diens gemachtigde) degene waarmee wordt gecorrespondeerd én degene die bezwaar of beroep kan aantekenen.
Dit wordt recent ook maar weer eens duidelijk gemaakt door de Rechtbank Noord-Nederland (7 augustus 2026, ECLI:NL:RBNNE:2026:3300). Als het verzoek, zoals in het daar besproken geval, is ingediend door de advocaat en als deze het verzoek niet (ook) namens eiseres heeft ingediend (objectieve aanknopingspunten voor een opdrachtrelatie ontbreken), dan kan eiseres niet in de procedure worden betrokken en bezwaar maken. Ze is dan niet-ontvankelijk in bezwaar. Een beroep tegen het niet-ontvankelijkheidsoordeel in de beslissing op bezwaar is dan ongegrond.
Wat rest eiseres? Een eigen verzoek indienen.